Сергей ГРЕБЕНЩИКОВ, публицист

НА ПРОТЯЖЕНИИ ВСЕГО ПОСЛЕДНЕГО ДЕСЯТИЛЕТИЯ МЫ НАБЛЮДАЕМ ПЕРЕТЕКАНИЕ КАДРОВ ИЗ "ОППОЗИЦИОННЫХ" ПАРТИЙ В ПРАВИТЕЛЬСТВО - КАК КОММУНИСТОВ, ТАК И "ПРАВЫХ". ЧЕЛОВЕК, ИЗБРАННЫЙ В ПАРЛАМЕНТ ОТ ОППОЗИЦИОННОЙ ПАРТИИ, ЗАПРОСТО ЗАНИМАЕТ ВЫСШИЕ ПОСТЫ (СТАНОВИТСЯ, СКАЖЕМ, МИНИСТРОМ ПРАВИТЕЛЬСТВА И Т.Д.) В ТОЙ САМОЙ ВЛАСТИ, ДЛЯ ПРОТИВОСТОЯНИЯ КОТОРОЙ ОН, ПО ИДЕЕ, И ВЫБРАН. НА КАКИХ ДУРАКОВ, ИЗВИНИТЕ, ЭТА ЦИРКОВАЯ БОРЬБА МЕЖДУ ВЛАСТЬЮ И "ОППОЗИЦИЕЙ" РАССЧИТАНА?

После очередных выборов уместно лишний раз задуматься, между кем, собственно, на них шла "борьба".

Представляется очевидным, что нынешняя власть вполне беспринципна, во всяком случае, ее идеологические претензии - дело заведомо второстепенное по сравнению с интересами выживания и подчинены прежде всего именно этим интересам. Она имеет много разных обличий одновременно, и у нее всегда находятся люди, чтобы представлять любое идейное направление. Тем более легко ей менять окраску на тот или иной период - смотря по обстановке и сиюминутным интересам. Точно так же нынешняя власть не только сама представляет конгломерат по-разному себя заявляющих чиновников (кто-то больше "либерал", кто-то больше "государственник", кто-то "левый", кто-то "правый", кто-то "чекист", кто-то "демократ"), но и с оппозицией представляет собой практически единое целое. Считается, что оппозиция "партии власти" существует как слева (КПРФ), так и справа (СПС - "Яблоко"). Но оппозиция, по нормальному понятию, есть то, что власти не только по определению враждебно, но и, так сказать, альтернативно. То есть - либо вы, либо - мы.

Понятно, что ни в какие коалиции с властью, не перестав быть оппозицией, она вступать не может. Мы же на протяжении всего последнего десятилетия, когда эта система существовала, постоянно могли наблюдать "перетекание кадров" из "оппозиционных" партий в правительство - как коммунистов, так и "правых". Когда человек, избранный в парламент от оппозиционной партии, становится на высшие посты (министром правительства и т.д.) в той самой власти, для противостояния которой он, по идее, и выбран, то на каких дураков эта цирковая борьба между "властью" и "оппозицией" рассчитана? Более смехотворной была разве что ситуация, когда Горбачев во время перестройки был одновременно и главой власти, и лидером оппозиции.

Но в том-то и дело, что нет у нас на уровне реальной политики никакой оппозиции. А власть есть. И это власть все того же слоя советской номенклатуры и ее "шлейфа" - которая "родом из Октября" и которая вот уже более восьми десятилетий оскверняет собой пространство исторической России. Потому и вполне нормально, когда партия находится в оппозиции, а ее представители находятся на важнейших государственных постах, когда назначенный властью "олигарх" этой же власти противостоит да еще финансирует одновременно и левую, и правую оппозицию, когда одна часть ближайшего окружения президента гораздо ближе по своим убеждениям и настроениям к оппозиции, чем к другой части того же окружения. Все эти убеждения - второстепенны.

Любимый лозунг такой компании - "Хватит политики, давайте работать!". Т.е. вы работайте, а управлять (т.е. заниматься политикой) будем мы. А когда без "политики" вовсе обойтись нельзя (ну, вот как на выборах, где надо изображать борьбу как-никак политических партий), то пусть она сведется к уровню спора об очередности уборки санузла в коммунальной квартире. Приметным образчиком наивного бесстыдства стало заявление Совета Федерации о недопустимости касаться в предвыборной борьбе вопросов внешней политики, каковая "относится к сфере ведения президента и СФ". Они как бы и понятия не имеют о том, что вообще-то смысл политической борьбы заключается в устранении власти, проводящей гибельную, в том числе и внешнюю, политику, а не в том, чтобы предложить более эффективный способ ремонта отопительных систем.

И пока она стоит у власти, ее главной заботой всегда будет недопущение появления в сфере реальной политики не то чтобы по-настоящему альтернативной силы, а и вообще любых новых течений - иного, чем она, происхождения и принципиально иных устремлений. Всякое движение, не связанное с советско-коммунистическим истеблишментом и его производными, от них независимое и неподконтрольное, видится смертельно опасным, поскольку одним фактом своего существования уже обозначает альтернативу.

Начав вынужденно играть по "общечеловеческим" правилам, совковое сообщество существование таких движений и организаций вынужденно допустило. Но выход их на уровень реальной политики успешно блокируется и будет блокироваться до тех пор, пока правящий слой будет в состоянии это делать, пока его дела будут идти достаточно успешно. Соответственно, к этому режиму и всем его институтам и надо относиться так, как всегда относились к советскому режиму его противники. Чем хуже ему - тем лучше для страны. Чем менее успешно он сможет справляться с встающими перед ним проблемами - тем больше шансов на ослабление его контроля над политической ситуацией, а значит - и возможностей для выхода на сцену подлинно национальных сил.